la questione revisionistica, di fondo non parte sul riconoscimento o meno dei morti ma semplicemente si notano strani collegamenti che non implicano solo colpe naziste, la questione poi molto spinosa è il sionisto che pare esso stesso implicato nella promozione dell'olocausto.
Infine sulle questione "numerica", anche se cosa atroce dover contare, illustre personalità che non hanno a che vedere con l'antisemitismo qualche conto non torna, questo non significa negare o considerare la cosa più blanda, semplicemente pare che la questione è stata ingigantita, le atrocità suggerite come il più gran numero di morti , semolicemente i revisionisti seri , quelli a cui per questi morti hanno profondo senso di giustizia, in realtà si vuole far luce di altre responsabilità che probabilmente ci portiamo ancora dietro e come strani personaggi nazisti che avevano collegamente e affari con alleati (vedi famiglia bush con le armi, e IBM), per qualcuno cè il sospetto che i piani marci nazisti non siano stati poi soffocati.
Paranoie ?? probabilmente, ma esistono in questa storia ancora molti punti oscuri, partendo da personaggi feroci che non hanno subito la giustizia contro i nazisti, penso proprio anche per onorare quelle morti che individuare tutti i responsabili, o mettere luce dove sia oscuro.
Gli antismiti o nazistelli , sui punti oscuri ci sguazzano, piccole realtà storiche le possono ingigantire per proprio torna conto ideologico, tanto da spingersi con tesi guarda caso estremiste tipo negazione dell 'olocausto.
Ricordiamoci che chi ha interesse a nascondere responsabilità fà comodo da una parte la confusione degli antisemiti e dall'altra il voler far apparire il discorso come disumano conteggio dei morti, il problema posto non è quello, ripeto è che ci sia stato a chi ha avuto interesse del maggior numero di morti, nella totale confusione si gioca nel far apparire la questione come negazione della sofferenza degli ebrei, annulando così il fulcro del problema evitando di indagare su altrui responasabilità.
Saddam era un malefico tiranno, si sapeva no ?? eppure chi lo ha armato e favorito nel suo uccidere ?? Mancava qualcuno nel processo fattogli ?? Non tanto come difesa ma come ricerca delle responsabilità. Di certo poi saddam avrebbe la piccola attenuante che non è vissuto nei valori democratici ed è nato nella violenza , a differenza di qualcuno che sempre vissuto nell'agiatezza e vantato di rifarsi ai più alti valori civili nonchè religiosi.
Dietro a questo cè chi si preoccupa dei corsi e ricorsi della storia, certamente non andando ad individuare tutte le responsabilità, gli amici di merende una volta trovato il compagno mostro responsabile unico di tutti i mali , posso continuare ad agire indisturbati e guai (magari con leggi) chi mette in discussione.
Il bello che se si portassero avanti con la discussione delle tesi negazioniste , smontabili con montagne di materiale, solo dovendole dimostrare uscirebbero alcune incongruenze legate alla storia del nazismo con personaggi ancora oggi influenti, nonchè alcune distorsioni e occultamenti di fatti storici. Esistono per molti personaggi delle responsabilità che è meglio non scoperchiare un esempio a caso è bush, uno direbbe era bambino , ma lui è il continuom di una dinastia, il cui nonno vendeva armi ai nazisti durante il conflitto, ma nessuna indagine in merito a questa è stata fatta, neanchè per mettere a tacere assurde teorie.
Una società che si dice democratica non dovrebbe aver paura del negazionismo, con la verità e coscienza apposto , e l'informazione giusta , cè bisogno di mandare in galera chi si fà una certa idea, magari ignorante dopo aver letto il primo libro della sua vita , prende quello come verità assoluta e argomento di sfoggio culturale ??
Almeno proponessero anzichè la galera un ritorno a scuola come si farebbe con i punti della patente
.. anche se ridicolo lo è meno che sbatterli in galera. Anche se si sa che è da un'altra parte che si vuole parare e non c'entra con antisemitismo o minimizzare l'orrore dell'olocausto.
Per me questo sbattere in galera è una dimostrazione di intento nel tenere le persone nell'ignoranza.
Fossimo in una politica giusta e cristallina, questa legge potrebbe volendo anche andare perchè colpirebbe le bestie istigatrici no l'ingenuo beccacione messo almeno nella possibilità di capire.
Io in questa legge poi non mi ritrovo come ideali di sinistra anzi, se voglio io libertà di espressione la devo dare ad altri, poi uno puo non condividere. A me sti politici infime mi fanno meno paura dei nazistelli per quanto lo considero un incubo un loro potere, ma almeno sarebbero chiari di intenti, sarebbe più facile "combatterli".
Ma avere malafede in questa politica è solo moderata prudenza.
KOSSIGA : «Dopo di che, forti del consenso popolare, il suono delle sirene delle ambulanze dovrà sovrastare quello delle auto di polizia e carabinieri».
Nel senso che…
«Nel senso che le forze dell’ordine non dovrebbero avere pietà e mandarli tutti in ospedale. Non arrestarli, che tanto poi i magistrati li rimetterebbero subito in libertà, ma picchiarli e picchiare anche quei docenti che li fomentano».
Anche i docenti? «Soprattutto i docenti».
Aiuto
Arbogaste, su 19 Jan 2007, 23:13, detto:
Politica Italia
