[Vangher]

Hunterkiller, su 19 febbraio 2012 - 08:37, detto:

La corruzione è a livelli mai visti, dove è la novità?
Sono i risultati, specialmente, degli ultimi dieci anni di berlusconismo, inutile girarci attorno; dieci anni in cui le delegittimazioni e la privazione di mezzi a chi deve contrastare la criminalità di ogni tipo sono arrivate a livelli mai visti.
Ci sono stati milioni di pecoroni che senza averne un interesse hanno votato come sappiamo.
Da una parte abbiamo avuto i giudici definiti pazzi e i poliziotti definiti panzoni e dall'altra parte i mafiosi eroi e gli evasori "moralmente titolati ad evadere".
Cercare di mettere tutti nello stesso calderone può fare comodo solo ai populisti, a sentirsi duri e puri e ai disinformatori, cominciamo ad individuare le vere responsabilità.

Non concordo HunterKiller.
La corruzione non è mai scemata in Italia, e non mi pare corretto addebitare maggiori responsabilità ai soli ultimi 10 anni.
Quello che tu definisci “berlusconismo” non è stato altro che l'effetto della reazione della casta a Mani Pulite. Invece che tentare di ridare un minimo di credibilità alla classe politica, ha tentato di affrancarsi sempre di più dalle leggi, tramutandosi appunto, sempre di più in “casta”.

Questa analisi non è esclusivamente mia, caro HunterKiller, ma della stessa Magistratura, ed occorre farsene una ragione.

[e.a.]

Hunterkiller, su 19 febbraio 2012 - 08:37, detto:

La corruzione è a livelli mai visti, dove è la novità?
Sono i risultati, specialmente, degli ultimi dieci anni di berlusconismo, inutile girarci attorno; dieci anni in cui le delegittimazioni e la privazione di mezzi a chi deve contrastare la criminalità di ogni tipo sono arrivate a livelli mai visti.
Ci sono stati milioni di pecoroni che senza averne un interesse hanno votato come sappiamo.
Da una parte abbiamo avuto i giudici definiti pazzi e i poliziotti definiti panzoni e dall'altra parte i mafiosi eroi e gli evasori "moralmente titolati ad evadere".
Cercare di mettere tutti nello stesso calderone può fare comodo solo ai populisti, a sentirsi duri e puri e ai disinformatori, cominciamo ad individuare le vere responsabilità.

non c'é nessun calderone: c'é la storia italiana.

le delegittimazioni sono arrivate da pd e ds che hanno perfettamente collaborato con l'amico di arcore sin dagli anni 90 legittimandolo e quindi delegittimando la magistratura e sdoganando un attacco senza quartiere ad ogni forma di lotta alla corruzione e ai crimini dei colletti bianchi. un giorno si e l'altro pure sono arrivati per anni, da politici e "giornalisti" di "sinistra" attacchi ai magistrati che si sono occupati di corruzione.

solo che ci vedi da un occhio solo. e con le balle sul populismo (trovatene una migliore ogni tanto) metti in ridicolo la tua stessa intelligenza.

é abbastanza palese, ad un'osservazione disinteressata, che liberare l'Italia dalla corruzione significa una specie di rivoluzione che comprenda il totale superamente del monopolio pd-pdl nella gestione degli affari e del denaro pubblico. non esistono mele marce: é marcio il sistema Italia. e lo dice pure la Corte dei conti, non la terza internazionale.

Modificato da e.a. - 21 febbraio 2012 - 16:30

[Hunterkiller]

Vangher, su 19 febbraio 2012 - 13:20, detto:

Questa analisi non è esclusivamente mia, caro HunterKiller, ma della stessa Magistratura, ed occorre farsene una ragione.

La Magistratura nelle sue analisi non può fare nomi e cognomi, ma ricordiamoci chi ha fatto le leggi e le operazioni di delegittimazione.
Vero che le altre parti hanno hanno fatto da fiancheggiatori, ma se non ci sono mandanti ed esecutori materiali non ci sono neanche fiancheggiatori.
Io non assolvo nessuno, ma le responsabilità vanno attribuite secondo i loro valori, mettere tutti in uno stesso calderone serve a poco se non al populismo e al qualunquismo.

[e.a.]

vorrei dedicare questo omaggio a tutti. ecco gli effetti di 20 anni di televisione. se possono ridurre così delle persone, possono fare qualunque cosa e la corruzione resterà sempre un problema di fatto irrisolvibile:



queste cose non si vedevano nel '92. oggi i difensori della corruzione, spesso inconsapevoli, sono ovunque, oltre a controllare buona parte di parlamento, governo, giornali e televisioni.

[Vangher]

Hunterkiller, su 21 febbraio 2012 - 16:28, detto:

La Magistratura nelle sue analisi non può fare nomi e cognomi, ma ricordiamoci chi ha fatto le leggi e le operazioni di delegittimazione.
Vero che le altre parti hanno hanno fatto da fiancheggiatori, ma se non ci sono mandanti ed esecutori materiali non ci sono neanche fiancheggiatori.
Io non assolvo nessuno, ma le responsabilità vanno attribuite secondo i loro valori, mettere tutti in uno stesso calderone serve a poco se non al populismo e al qualunquismo.

Le leggi vergogna sono state fatte da entrambi gli esecutivi HunterKiller, anche se le più gravi, sono state varate, o suggerite dal cdx.

I nomi, e cognomi sono agli atti, e basta leggerli, non vi è alcuna necessità di chiedere ai Magistrati di farli.

Posso capire che leggere certe cronistorie possano essere spiacevoli per chi ancora crede a certe favole, ma la realtà talvolta è sgradevole.

Mettere tutti i responsabili nello stesso calderone è accettare la realtà dei fatti ufficiali avvenuti, e scritti nero su bianco.

Modificato da Vangher - 22 febbraio 2012 - 10:26